Działalność twórcy internetowego może być opodatkowana ryczałtem

Popularność platform subskrypcyjnych sprawia, że coraz więcej twórców internetowych rozważa prowadzenie działalności gospodarczej. Najnowsza interpretacja indywidualna dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 listopada 2025 r. (znak: 0115-KDST2-1.4011.463.2025.2.MR) dostarcza wskazówek, jak organy podatkowe oceniają taki model działalności pod kątem możliwości wyboru formy opodatkowania, jaką jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Twórca jako przedsiębiorca – jednoznaczna kwalifikacja działalności 

W przedmiotowej interpretacji wnioskodawczyni planowała prowadzenie profilu na portalu internetowym, gdzie udostępniałaby: 

• autorskie filmy,
• podcasty,
• artykuły. 

Portal umożliwia twórcom internetowym uzyskiwanie wsparcia finansowego od innych osób. Jak wskazała wnioskodwczyni, osoby chętne wspierać danego twórcę dokonują wpłat za pośrednictwem portalu i mogą zadeklarować wsparcie w postaci równych, miesięcznych wpłat. Dokonujący wpłat mają dowolność w wyborze progów wpłat (twórca może ustanowić progi samodzielnie) i w każdej chwili mogą też zrezygnować z udzielania wsparcia.  

Portal – po pobraniu prowizji – dokonuje przelewu zebranych środków na rachunek bankowy twórcy. Nie zmienia to charakteru przychodu – nadal pochodzi on z działalności gospodarczej twórcy, a platforma jest jedynie pośrednikiem. 

Materiały powstawałyby samodzielnie, nie na zamówienie i byłyby kierowane do ogółu subskrybentów, którzy dobrowolnie uiszczaliby miesięczne opłaty. Materiały tworzone przez wnioskodawczynię nie byłyby udostępniane za pośrednictwem strumienia wideo przez internet.  

Dzięki subskrypcji odbiorcy mogliby otrzymywać specjalne korzyści, takie jak dostęp do ekskluzywnych materiałów, wcześniejszy dostęp do materiałów, dostęp do prywatnej społeczności czy udział w spotkaniach. 

Twórca nie zawiera umów z poszczególnymi subskrybentami, co odróżnia jego działalność od świadczeń na indywidualne zamówienie i wzmacnia argumentację, że mamy do czynienia z działalnością o charakterze twórczym, a nie usługowym na zlecenie.

Wskazana działalność:

• ma charakter zarobkowy,
• jest wykonywana w sposób ciągły i zorganizowany,
• jest prowadzona we własnym imieniu,
• obejmuje tworzenie treści, a nie świadczenie pracy podporządkowanej.

W konsekwencji działalność ta mieści się w definicji pozarolniczej działalności gospodarczej określonej w ustawie o PIT (ustawa o zryczałtowanym podatku odnosi się do tych przepisów). 

Co równie ważne, nie występują przesłanki wyłączenia tego typu działalności z definicji pozarolniczej działalności gospodarczej – twórca ponosi ryzyko gospodarcze, działa samodzielnie, nie pracuje pod kierownictwem. 

Możliwość opodatkowania ryczałtem 

Organ potwierdził prawo do opodatkowania przychodów ryczałtem, ponieważ wnioskodawczyni: 

• rozpoczyna wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzysta z opodatkowania kartą podatkową – może wybrać ryczałt bez względu na wysokość przychodów; nie obowiązuje jej limit 2 mln euro,
• nie wykonuje działalności wyłączonej z ryczałtu (np. apteki, obrotu dewizami, handlu częściami),
• nie świadczy usług na rzecz byłego pracodawcy,
• planuje złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu w ustawowym terminie.

Ważne! Interpretacja potwierdza, że model typowej działalności twórcy internetowego na platformie subskrypcyjnej nie stanowi przeszkody do stosowania ryczałtu. 

Lepiej monitorować strukturę przychodów 

Działalność twórców internetowych ewoluuje. Początkowo jest to udostępnianie treści, ale w naturalny sposób pojawiają się współprace komercyjne, kampanie marketingowe czy tworzenie treści na zamówienie.

Ważne! Podejmowane działania mogą generować różne stawki ryczałtu, a niekiedy utrudniać stosowanie ryczałtu w ogóle.

Konieczna jest zatem regularna weryfikacja, czy struktura działalności nadal mieści się w ramach opisanych w interpretacji. 

Ewidencja przychodów  

Ryczałt zwalnia twórcę z ewidencji kosztów, jednak wymaga precyzyjnego dokumentowania wpływów. W modelu subskrypcyjnym kluczowe jest: 

• ustalenie momentu powstania przychodu,
• uzgodnienie danych raportowanych przez platformę,
• właściwa archiwizacja dokumentów potwierdzających wpływy.

Ochronna funkcja interpretacji  

Organ przypomniał, że interpretacja chroni podatnika tylko wtedy, gdy faktyczny sposób prowadzenia działalności w pełni odpowiada opisowi we wniosku. W przypadku twórców, których działalność zmienia się dynamicznie, szczególne znaczenie ma bieżąca ocena, czy nie pojawiły się nowe formy generowania przychodów. Jeśli tak – konieczne może być wystąpienie o kolejną interpretację.  

Interpretacja dyrektora KIS jest korzystna i klarownie potwierdza możliwość opodatkowania działalności twórcy internetowego ryczałtem. Wynika z niej kilka istotnych praktycznych wskazówek: 

• działalność twórcza na platformie subskrypcyjnej stanowi pozarolniczą działalność gospodarczą,
• model rozliczeń przez operatora platformy nie wyklucza ryczałtu,
• brak jest obowiązku podawania PKWiU w opisie stanu faktycznego we wniosku o interpretację,
•  wystąpi konieczność odrębnego ustalenia stawki ryczałtu.

Podstawa prawna: 

• art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 12, art. 8, art. 9 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 843 ze zm.)
• art. 5a pkt 6, art. 5b ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 163 ze zm.)